Arms
 
развернуть
 
662910, Красноярский край, п. Курагино, ул. Советская, д. 8
Тел.: (839136) 2-32-04
kuragino.krk@sudrf.ru
662910, Красноярский край, п. Курагино, ул. Советская, д. 8Тел.: (839136) 2-32-04kuragino.krk@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

                                         Дело №1-45/2019

(11901040080000214)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 21 ноября 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                          Романовой А.В.,

при секретаре                                  Фистиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рябкова А.В.,

защитника- адвоката Вшивцевой К.В.,    

подсудимого                  Бахирева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бахирева Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 апреля 2014 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно (с учетом постановления Курагинского районного суда от 02 сентября 2014) с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- 19 декабря 2014 года Курагинским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 апреля 2014 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23 марта 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бахирев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление Бахирев М.В. совершил при следующих обстоятельствах.

27 июня 2019 года около 15 часов 00 минут Бахирев М.В. пришел в ограду жилого дома ФИО11 по адресу: <адрес>, где увидел, что двери, ведущие в помещение дома не заперты. В этот момент у Бахирева М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В указанное время в указанном месте Бахирев М.В. реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, прошел через незапертую дверь в помещение жилого дома, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО11, где пройдя в зальную комнату Бахирев М.В. обнаружил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: комбинированный холодильник с морозильной камерой марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2., стоимостью 12000 рублей, и стиральную машину марки «LG» серии DRA7, стоимостью 3800 рублей, которые решил похитить. Однако понимая, что один он не сможет вынести данное имущество, Бахирев М.В. решил обратиться к своим знакомым Свидетель №5 и ФИО25., введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, с просьбой помочь вынести и перевезти вышеуказанную бытовую технику, на что последние согласились.

27 июня 2019 года около 19 часов 00 минут Бахирев М.В. вернулся к жилому дому <адрес>, совместно с ФИО26 на мотоцикле марки ИЖ-56 с боковым прицепом, без регистрационного знака, принадлежащем ФИО27 и под управлением последнего. После чего Бахирев М.В. совместно с Свидетель №5 прошли в вышеуказанный жилой дом, где из помещения зальной комнаты Свидетель №5 помог Бахиреву М.В. вынести на улицу, находящуюся справа от входа стиральную машину марки «LG» серии DRA7, которую совместно погрузили в боковой прицеп мотоцикла марки ИЖ-56 ФИО28., и вывезли. После чего, Бахирев М.В. вновь вернулся к указанному выше дому совместно с Свидетель №5 и ФИО29 где Бахирев М.В. и Свидетель №5 слева от входа в зальной комнате взяли комбинированный холодильник с морозильной камерой марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2., который вынесли на улицу и погрузили в боковой прицеп мотоцикла ФИО30 тем самым Бахирев М.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С похищенным имуществом Бахирев М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15800 рублей.

В судебном заседании Бахирев М.В. заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что 27 июня 2019 года около 15 часов, во сколько точно не помнит, он шел по ул. <адрес>, проходя мимо <адрес>, он увидел, что дверь в дом не закрыта. Он знал, что в доме ни кто не живет, хозяин умер, решил зайти. Зашел в дом, увидел холодильник марки «Hotpoint Ariston» и стиральную машину марки «LG». Он пошел к Свидетель №2 и предложил ему помочь перевезти, за работу пообещал ФИО7 заплатить ему 300 рублей. По дороге увидел ФИО10 попросил помочь перевезти вещи. Им сказал, что вещи принадлежат ему. Сначала в 19 часов с ФИО23 вынесли и увезли с ФИО7 на мотоцикле стиральную машинку, затем вернулись и так же вынесли и увезли холодильник. Холодильник и стиральную машинку увозили на мотоцикле ФИО7 к Свидетель №3, проживающему в п. Кошурниково. Свидетель №3 заплатил за машинку и холодильник 6000 руб. ФИО7 Бахирев отдал 300 руб. за работу.

Оценивая показания Бахирева М.В., суд отмечает, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, с приведенными ниже доказательствами, суд принимает их в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Огласив, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей: Свидетель №1, ФИО31., Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину Бахирева М.В. в установленном судом деянии доказанной.

Выводы суда основываются на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу <адрес> проживал ее брат ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ скончался, с этого момента она присматривала за его домом. В наследство еще не вступила, оформляет документы. В доме брата, находилось принадлежащее ей имущество, которое она давала ему во временное пользование, а именно двухкамерный холодильник марки «Hotpoint Ariston», в корпусе белого цвета и стиральную машинку автомат марки «LG», в корпусе белого цвета. Стиральную машинку она приобретала в г. Артемовск в магазине ООО «Маргоз» 03.10.2008г. за 6000 рублей, машинка без повреждений в хорошем техническом состоянии, на 3,5кг. Холодильник приобретала в п. Кошурниково в магазине «Гарант» ИП Барбас за 20000 рублей, холодильник без повреждений в хорошем техническом состоянии. После смерти брата она свое имущество не забрала. 26.06.2019 она приходила в дом брата около 13 часов и все имущество находитесь на месте двери и замки были не повреждены. 27.06.2019 около 22 часов она пришла проверить дом и обнаружила, что входная дверь на веранду открыта, навесной замок лежал на земле около двери. Далее она прошла к следующей двери, то есть к двери еще одной веранды и данная дверь также была открыта, был вырван пробой и вместе с замком лежал на полу. Она увидела, что на крыльце стоял топор, которого ранее не было. Пройдя в помещение дома, она обнаружила, что из зальной комнаты пропал холодильник, который стоял в ближнем левом углу комнаты, а также пропала стиральная машинка, которая стояла справа от входа в комнату (том №1, л.д. 101-103).

Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она ознакомлена с заключением эксперта о стоимости похищенного у нее имущества, с оценкой холодильника марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2. с учетом износа в сумму 12000 рублей, она согласна. С оценкой стиральной машины марки «LG» серии DRA7, в сумму 3800 рублей, она согласна. Ущерб в сумме 15800 рублей для нее является значительным, так как она и ее сожитель являются пенсионерами, ее пенсия составляет 12000 рублей, пенсия сожителя 9000 рублей, других источников доходов не имеют (т.1 л.д.110-111).

Из дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 следует, что по адресу: <адрес>, прописан Свидетель №6, сын сожительницы ФИО11 - ФИО12, которая скончалась в 2017 году. После смерти матери ФИО24 стал проживать отдельно, но по месту прописки у ФИО24 были личные вещи и ключи от дома, т.е. он мог в любое время прийти в дом к ФИО39 без ее ведома. По факту того, что 27.06.2019 ФИО24 сорвал навесные замки с дверей дома ФИО32, она претензий не имеет (т. 1 л.д.116-117).

Суд, принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого Бахирева М.В., подтверждаются показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1. По адресу: г. ФИО33 проживал брат сожительницы ФИО11, который скончался в апреле 2019 года. При жизни ФИО34, Потерпевший №1 отдала брату принадлежащий ей холодильник марки «Hotpoint Ariston» и стиральную машинку марки «LG», после его смерти данное имущество осталось храниться в доме ФИО35. Ежедневно Потерпевший №1 ходила и проверяла дом и находящееся в нем имущество. 27.06.2019 года Потерпевший №1 ходила в очередной раз проверить дом, когда вернулась рассказала, что в доме взломаны замки и пропал холодильник и стиральная машина (том 1, л.д. 136-137).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с апреля 2008 года он прописан по адресу: <адрес> и по данному адресу он проживал. В данном доме проживали его мать ФИО12 с сожителем ФИО11 Потом он стал проживать по другому адресу. Но по вышеуказанному адресу у него оставались личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла. ФИО36 умер в апреле 2019 года, после его смерти, его сестра Потерпевший №1 хотела забрать принадлежащее ей имущество, а именно холодильник «Hotpoint Ariston» и стиральную машину марки «LG», которые стояли в зальной комнате, холодильник стоял слева от входа, а стиральная машинка справа от входа. Ключи от дома имелись у него и у Потерпевший №1. 27 июня 2019 года в утреннее время, примерно около 09 часов он пошел в <адрес>, для того, чтобы взять принадлежащую ему куртку и рабочий инструмент, топор и щипцы. Но когда пришел к дому, то обнаружил, что у него нет в кармане ключей от дома. Он понял, что потерял ключи, тогда он с силой дернул за навесной замок, он открылся, прошел на веранду, где нашел топор и металлические щипцы и поставил их у стены. После чего, прошел еще к одной двери, ведущей в теплую пристройку перед входом в дом, на двери которой тоже висел навесной замок, он дернул замок рукой, применив физическую силу. Пробой выдернулся и он положил замок на пол рядом с дверью. После чего прошел в дом, взял свою куртку и ушел, при этом забыл забрать топор и щипцы. На следующий день от Потерпевший №1 ему стало известно, что из дома похитили холодильник и стиральную машину. Когда он уходил из <адрес>, то двери на замок не закрыл, они остались открытыми и Потерпевший №1 он об этом не сказал, собирался прийти на следующий день и отремонтировать запорное устройство (том 1, л.д. 143-144).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО37 следует, что в личном пользовании у него имелся мотоцикл марки ИЖ-56, красного цвета, который он продал. 27.06.2019 года в 18-19 часов к нему пришел ранее знакомый житель г. Артемовск Бахирев Михаил и попросил вывезти на мотоцикле металлолом, пообещал заплатить за бензин. Он согласился и они поехали по ул. Гагарина г. Артемовск. По пути встретили Свидетель №5, которого Бахирев позвал помочь, ФИО23 согласился. После чего Бахирев сказал ему, проехать на <адрес> и остановиться у <адрес>. Когда подошел ФИО23, то вдвоем с Бахиревым они прошли в ограду дома, он оставался ждать их около дома. Входная дверь в дом с ограды, где он находился не просматривается. Он не слышал, чтобы кто-то что-то ломал. Минут через пять они вдвоем вернулись и вынесли стиральную машину в корпусе белого цвета, загрузили ее в мотоцикл. Бахирев ему пояснил, что это его машина и он хочет ее продать. Он поверил Бахиреву, так как на улице было еще светло и Бахирев вел себя как собственник. Погрузив стиральную машину, Бахирев попросил увезти ее в п. Кошурниково к Свидетель №3. Они поехали в п. Кошурниково и Бахирев продал стиральную машину. После чего, Бахирев попросил вернуться к тому же дому, они подъехали и Бахирев с ФИО23 снова прошли в ограду дома, их не было 10-15 минут. Когда они вышли, то вынесли из ограды холодильник в корпусе белого цвета двухкамерный, они погрузили холодильник в мотоцикл и снова поехали в п. Кошурниково к Свидетель №3. ФИО23 Бахирев сказал, чтобы тот ожидал его около дома № 29 по ул. Гагарина г. Артемовск. В п. Кошурниково ФИО6 продал холодильник Свидетель №3 и они вернулись в г. ФИО22. По приезду в г. ФИО22 он высадил ФИО6 около <адрес>. ФИО6 расплатился с ним, отдав 300 рублей. О том, что ФИО6 совершил хищение холодильника и стиральной машины, ему известно не было. Он думал, что ФИО6 берет принадлежащее ему имущество и продает личные вещи. Кому принадлежит дом, расположенный по <адрес>, г. ФИО22, ему не известно (т. 1 л.д. 120-123).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 27.06.2019 около 16 часов 30 минут по ул. Гагарина г. Артемовск около магазина «Визит» он встретил ранее знакомого Бахирева Михаила. Бахирев попросил его вынести из дома принадлежащее ему имущество, а именно холодильник и стиральную машину и что за помощь он купит ему спиртное. Он согласился и спросил, что откуда нужно грузить технику. Бахирев ответил, чтобы он шел вниз по ул. Гагарина к улице Суворова, что там он его увидит. Когда он шел, то мимо него проехал мотоцикл, за рулем которого сидел житель г. Артемовск Свидетель №2, с ним в мотоцикле находился Бахирев. Доходя до ул. <адрес> около <адрес> он увидел мотоцикл с боковым прицепом, принадлежащий ФИО7 и около него находился Бахирев и ФИО7. Времени было примерно около 19 часов, вдвоем с Бахиревым они прошли в ограду дома, ФИО7 остался ждать их около мотоцикла. Двери в дом и на веранду были не закрыты на замки. Бахирев открыл двери и вдвоем они прошли в помещение дома. В данном доме он никогда ранее не был и кому он принадлежал, ему известно не было. Они прошли сначала в кухню, а потом влево в зальную комнату, где при входе справа стояла стиральная машина в корпусе белого цвета. Бахирев пояснил, что нужно сначала вынести стиральную машину. Они вдвоем взяли ее и погрузили в мотоцикл. После чего Бахирев попросил его подождать их, так как они увезут машину и нужно будет еще погрузить холодильник. Минут через 20 они вернулись и вдвоем с Бахиревым снова прошли в дом и вынесли холодильник, который также погрузили в боковой прицеп мотоцикла. Далее они с ФИО7 уехали, а он пошел к дому № 29 по ул. Гагарина. Когда они грузили холодильник и стиральную машину, то Бахирев говорил, что они принадлежат ему, и о том, что Бахирев похитил холодильник и стиральную машину, он не знал, так как грузили их в светлое время суток и Бахирев при этом вел себя спокойно, не торопясь. О том, что Бахирев совершил хищение, ему стало известно только от сотрудников полиции (т.1 л.д.138-139)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 27.06.2019 около 19 часов к его дому подъехал мотоцикл марки ИЖ, цвет и модель он не разглядел. На мотоцикле сидело двое мужчин. Один из мужчин в настоящее время, ему известно, что это был Бахирев Михаил, житель г. Артемовск, зашел во двор дома и пояснил, что распродает вещи и переезжает на другое место жительства. После чего он предложил приобрести холодильник марки «Hotpoint Ariston», двухкамерный в корпусе белого цвета и стиральную машину марки «LG». Он поинтересовался, не краденное ли имущество. Бахирев ответил, что не краденное, а принадлежит ему. Сначала они привезли стиральную машинку, а потом холодильник. За все он заплатил Бахиреву 6000 рублей. Стиральную машину и холодильник они занесли во двор дома. На следующий день приехали сотрудники полиции, спросили про холодильник и стиральную машину, пояснив, что имущество краденное, тогда он выдал сотрудникам полиции холодильник и стиральную машину. О том, что имущество краденное, ему известно не было (т.1 л.д. 129-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.06.2019 в вечернее время, во сколько точно не помнит, он шел по ул. Гагарина к своему гаражу. В это время он повстречал ранее знакомого Бахирева Михаила. В ходе разговора Бахирев предложил приобрести у него холодильник двухкамерный и стиральную машинку автомат за 2000 рублей. На предложение Бахирева он не согласился, так как ни холодильник, ни стиральная машинка ему были не нужны. Данное имущество он не видел и кому оно принадлежало, Бахирев ему не пояснял. О том, что данное имущество было краденным, ему известно не было (т.1 л.д.118-119).

Показания свидетеля Бахирева М.В. суд не оценивает (том 1 л.д. 153-156), так как государственный обвинитель отказался от данного доказательства.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, ФИО38., Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1 суд отмечает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они подробны, логичны, не противоречивы, получены в соответствие с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и подсудимого, а также подтверждаются приведенными ниже доказательствами.

Из рапорта УУП ГУУПиПДН ОП №1 МО МВД России «Курагинский» капитана полиции Д.И. Тимофеева от 28.06.2019 зарегистрированного в КУСП № 517, следует, что 28.06.2019 года в 09:20 обратилась Потерпевший №1, о том, что в период с 24.06.2019 по 27.06.2019 года неизвестные лица проникли в дом <адрес>, откуда совершили хищение имущества принадлежащее заявительнице (том 1, л.д.6).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 28.06.2019 она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в дом <адрес> и совершило хищение принадлежащего ей холодильника марки «Hotpoint Ariston» и стиральной машины марки «LG» (том 1, л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 28.06.2019 дома <адрес>, в ходе осмотра изъяты: гарантийный талон от стиральной машины марки «LG» серии DRA7; руководство по эксплуатации комбинированного холодильника с морозильной камерой марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2; навесной замок; навесной замок с пробоем и ключом; один след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в пакет №4; один след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в пакет №6 (том 1 л.д.25-26, 27-37).

Согласно протоколу осмотра предметов (с фототаблицей) от 09.09.2019, осмотрены предметы и документы изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.06.2019: гарантийный талон от стиральной машины марки «LG» серии DRA7; руководство по эксплуатации комбинированного холодильника с морозильной камерой марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2; навесной замок; навесной замок с пробоем и ключом; один след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в пакет №4; один след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в пакет №6 (том 1, л.д. 52-54). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 28.06.2019 осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: стиральная машина марки «LG» серии DRA7; комбинированный холодильник с морозильной камерой марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2. (том 1, л.д. 18-19).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.09.2019 осмотрены стиральная машина марки «LG» серии DRA7; комбинированный холодильник с морозильной камерой марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2. Установлены индивидуальные признаки указанных предметов (том 1, л.д. 43-44). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (том 1, л.д.51)

Согласно заключению эксперта №16/09/19 от 16.09.2019, среднерыночная остаточная стоимость имущества в соответствии с проведенным анализом на дату 30.06.2019 стиральной машины марки «LG» серии DRA7, составляет 3800 рублей; холодильника марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2., составляет 12000 рублей (том 1, л.д.98).

Согласно заключению эксперта № 181 от 20.09.2019, след на отрезке ленты скотч из пакета №1 содержащий след руки, на отрезке ленты скотч, изъятый с дверной коробки, входной двери в дом по адресу: <адрес>, 28.06.2019 в ходе осмотра места происшествия оставлен средним пальцем левой руки Потерпевший №1, след руки на отрезке ленты скотч из пакета №2, изъятый с коробки дверного проема зала, входной двери в дом по адресу: <адрес>, 28.06.2019 в ходе осмотра места происшествия - оставлен средним пальцем правой руки Бахиревым М.В., след руки на отрезке ленты скотч из пакета №3 изъятый с верхней дверцы холодильника, во дворе дома по адресу: <адрес> в ходе осмотра места происшествия- оставлен указательным пальцем правой руки Бахирева М.В. (том 1, л.д. 77-80).

Приведенное выше заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены использованные методики, указанные экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, стаж работы, заключения изложены развернуто, а потому принимаются судом в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия Бахирева М.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого Бахирева М.В. суд не находит.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против собственности, с умышленной формой вины, предметы преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Бахирев М.В. ранее судим (том1 л.д.210-211, 231-234, том 2 л.д. 12-13), <данные изъяты> (том 2, л.д. 15), характеризуется по месту жительства в г.Артемовск администрацией и участковым полиции неудовлетворительно (том 2 л.д.20,21), по месту отбывания наказания в КП-29 ОИУ-8 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворительно (л.д. 38,39), <данные изъяты>

Вопреки мнению защиты, суд принимает во внимание характеристики участкового, администрации города, составленные уполномоченными лицами, оснований не доверять указанным характеристикам у суда не имеется.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 978 от 06.09.2019, Бахирев М.В. в настоящее время <данные изъяты>. По своему психическому состоянию Бахирев М.В. может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании, (т.1 л.д.30-32).

Оценивая заключение экспертизы, суд отмечает, что оно выполнено комиссией экспертов, имеющих специальные познания и стаж работы, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, а потому принимается судом во внимание. Исходя из изложенного, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Бахирева М.В. вменяемым относительно установленного судом деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бахирева М.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бахирева М.В., в соответствие со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Бахиреву М.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение менее строгих видов наказания невозможно исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у Бахирева М.В., оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Бахиреву М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Назначить Бахиреву М.В. условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает невозможным, в связи с запретом п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Вид режима Бахиреву М.В. суд определяет в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в действиях Бахирева М.В., особо- опасного рецидива преступлений.

Именно такое наказание подсудимому Бахиреву М.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из права собственности на изъятые вещи, а также положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бахирева Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 21 ноября 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Бахирева Михаила Владимировича с 24 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения Бахиреву Михаилу Владимировичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержать в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН РФ по Красноярскому краю (г.Минусинск).

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- стиральную машину марки «LG» серии DRA7; холодильник марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2.; гарантийный талон от стиральной машины марки «LG» серии DRA7; руководство по эксплуатации холодильника марки «Hotpoint Ariston» серии НВМ 1161.2; навесной замок; навесной замок с пробоем и ключом - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- один след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в пакет №4; один след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в пакет №6; один след руки на отрезке ленты скотч, упакованный в пакет – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Романова А.В.