№ 1-6/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Курагино 14 мая 2021 года

Красноярский край

Курагинский районный суд в составе:

Председательствующего: судьи <...>

с участием государственного обвинителя: прокурора Курагинского района <...>

подсудимого: <...>.

защитника: адвоката <...>, представившего удостоверение № 2210 и ордер № 00692 от 27.08.2020 года

при секретаре: <...>

рассмотрев, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

<...>, родившегося 20 ноября 1963 года в г. Кишинев респ. Молдова, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в ОЧУ СШ «Истоки», заместителем директора, в браке состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, не судимого, проживающего в д. Петропавловка, ул. Сосновая,д. 2 «А», Красноярского края,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <...> совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с весны 2017 года по <...>, более точные дата и время в ходе предварительного следствия и судебного следствия не установлены, <...> являющийся депутатом Черемшанского сельского Совета депутатов пятого созыва по многомандатному избирательному округу № 2, в нарушение Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», а также Федерального закона № 150 - ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение и хранение боеприпасов без разрешения на то соответствующих компетентных государственных органов, заведомо зная, что для приобретения боеприпасов необходимо соответствующее разрешение, и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, у неустановленного следствием лица в г. Красноярск Красноярского края незаконно приобрел <...> патронов калибра <...>., являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. После чего <...>., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение боеприпасов, а именно: <...>., являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <...>, незаконно из г. Красноярска перевез их в д. Петропавловку Курагинского района Красноярского края, где незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, хранил их в помещении дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Курагинский район, д. Петропавловка, ул. Сосновая, д. 2 «А».

10.02.2020 года в период времени с 13 часов 15 минут до 22 часов 20 минут незаконно приобретенные <...> при вышеуказанных обстоятельствах, и незаконно хранящиеся им <...> мм., являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, были изъяты сотрудником УФСБ России по Красноярскому краю при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме по адресу: Красноярский край, Курагинский район, д. Петропавловка, ул. Сосновая, д. 2 «А».

Согласно заключению эксперта <...>(20) от 25.03.2020г., представленные на исследование <...> патронов являются длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., которые исходя из их целевого предназначения - для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия бокового боя с нарезным стволом калибра 5,6 мм. (винтовки, карабины, пистолеты и револьверы различных моделей), изготовлены заводским способом, и пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № <...>., представленные на исследование предметы являются патронами калибра <...>., предназначены для стрельбы из нарезного оружия калибра <...>. (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолет МЦ-1-5 их модификаций и др.), изготовлены промышленным (заводским) способом и пригодны для производства выстрелов.

Согласно заключению эксперта № 833 от 07.08.2020, представленные на экспертизу объекты, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (винтовкам ТОЗ-8 М; карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.), которые изготовлены промышленным способом.

Согласно заключениям экспертов № 50Б от 20.05.2020, № 833 от 07.08.2020, сведениям из ЗАО «Климовский специализированный патронный завод», сведениям из 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, изъятые у <...>. патроны калибра 5,6 мм., относятся к категории боеприпасов.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый <...>. вину не признал, суду пояснил, что <...> он приехал после 22 часов к себе домой в д. Петропавловка, где проходил осмотр его дома. Он открыл сейф, где хранилось оружие и патроны к оружию. Когда он зашел в кабинет, то увидел, что на полу лежат патроны разного калибра, книги, бумаги. Патроны он хранил в сейфе и на антресоли, патроны были трех калибров. Патронов калибра 5,6 мм у него никогда не было.

Вина подсудимого <...> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ в судебном заседании доказана показаниями свидетелей, представленными стороной обвинения иными доказательствами, а именно:

Свидетель <...>. показал суду, что он проходит службу оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю. В Центральном суде <адрес> было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <...> по ул. Садовая в д. Петропавловка. Сотрудники ФСБ совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности из числа гражданских лиц приехали на указанный адрес. При обследовании присутствовала супруга <...>. В металлическом сейфе у <...>. находилось оружие, на которое он имел разрешение. На антресоли в кабинете были обнаружены патроны 5,6 мм калибра для нарезного оружия. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, по результатам осмотра составлен протокол, в котором участвующие лица расписались.

Свидетель <...>. дал аналогичные показания.

Свидетель <...>. показал суду, что он проходит службу оперуполномоченным УФСБ России по Красноярскому краю. В рамках ОРД он опрашивал <...>., который пояснил, что патроны он перевоз из Красноярска весной 2017 года на своем автомобиле Ниссан. Патроны у него не забрали, поэтому они остались хранится у него.

Свидетель <...><...> принимавшая участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности, показала, что патроны в коробках были обнаружены на втором этаже в антресоли при выходе из кабинета. В сейфе патронов не было, лишь было обнаружено оружие.

Свидетель <...>., принимавшая участие в производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве представителя общественности, дала аналогичные показания.

Свидетель- старший инспектор ЛВР г. Минусинска Росгвардии по Красноярскому краю <...> суду пояснил, что патроны калибра 5,6 мм являются боеприпасами, так как имеют метательный снаряд и предназначены для поражения цели,. Для их приобретения, ношения и перевозки необходимо разрешение. <...> является владельцем огнестрельного оружия, но владельцем оружия с калибром 5,6 мм не является.

Свидетель <...>. суду пояснил, что является владельцем автомобиля Ниссан, <...>. ему не знаком.

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и другими материалами дела, а именно:

Рапортом оперуполномоченного России по Красноярскому краю <...> от 27.02.2020, согласно которого в ходе проведения 10.02.2020 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Красноярский край, Курагинский район, д. Петропавловка, ул. Сосновая, д. 2 «А», у <...>О. обнаружены и изъяты предметы, внешне схожие с патронами для нарезного огнестрельного оружия. Согласно справке об исследовании № 96 от 12.02.2020 ЭКО МО МВД России «Минусинский», представленные на исследование предметы, в количестве 1100 штук, являются патронами калибра 5,6 мм., изготовленными промышленным способом в условиях специального производства и относятся к категории боеприпасов для огнестрельного оружия. 14.02.2020 в ходе ОРМ «Опрос», проведенного в отношении Ведерникова В.О<...> хранил их по месту своего проживания. В ходе проведенных мероприятий установлено, что <...> является депутатом органа муниципального самоуправления. (т.. 1 л.д. 27-29)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому, материалы ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по факту незаконного хранения огнестрельного оружия и патронов в отношении <...>. переданы в Курагинский межрайонный следственный отдел ГСУ СК России по Красноярскому краю (т. 1л.д. 25-26);

Постановлением судьи Центрального районного суда Красноярска о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ( т. 1 л.д. 31);

Протоколом опроса от 14.02.2020 года, согласно которого <...>. пояснил каким образом он приобрел патроны в Красноярске, перевез их на своем личном автомобиле и хранил по месту его проживания (т. 1 л.д. 45-46)

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.02.2020 года, согласно которого обследован дом по адресу: ул. Сосновая, д. 2 «А», д. Петропавловка Курагинского района Красноярского края. В ходе обследования на антресоли на втором этаже дома обнаружен и изъят черный полимерный пакет, содержащий 19 упаковок с экспансивными пулями «Охотник – 370Э» калибра 5,6 мм для охотничьего нарезного оружия, по 50 штук в каждой упаковке, 3 упаковки патронов к охотничьему нарезному оружию марки «Sellier&Bellot» по 50 штук в каждой упаковке (т. 1 л.д. 32-41)

Справкой об исследовании № 96 от 12.02.2020г., согласно которой представленные на исследование предметы в количестве <...> являются патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны (предметы) изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства. (том 1 л.д. 42)

Заключением эксперта № 477/17-5(20) от 25.03.2020г., согласно которому представленные на исследование <...> патронов являются длинными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые исходя из их целевого предназначения – для стрельбы из гражданского спортивного и охотничьего оружия бокового боя с нарезным стволом калибра 5,6 мм (винтовки, карабины, пистолеты и револьверы различных моделей), к боеприпасам не относятся. Данные патроны изготовлены заводским способом: <...> патронов – ЗАО «КСПЗ» (Климовский специализированный патронный завод, Россия), <...> штук патронов – фирма «Sellier&Bellot», Чешская Республика. Представленные патроны пригодны для производства выстрелов из нарезного спортивного и охотничьего оружия бокового боя калибра 5,6мм. Следов самодельного переснаряжения на данных патронах не имеется. В ходе производства экспертизы отстреляно 66 патронов. (т. 1 л.д. 64-69)

Эксперт <...>. суду пояснил, что представленные патроны на экспертизу не являются боеприпасами, поскольку данные патроны не находятся на вооружении страны, а предназначены для гражданского оборота, поэтому не могут относится к боеприпасам.

Заключением эксперта № 50-Б от 20.05.2020г., согласно которого представленные на исследование предметы №№ 1-1034 являются патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов. Представленные на исследование предметы №№1-1034 предназначены для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,6 мм (ТОЗ-8, ТОЗ-12. ТОЗ-16, ТОЗ-17, пистолет МЦ-1-5 их модификаций и др.). Представленные на исследование предметы №№1-1034 изготовлены промышленным (заводским) способом. Предметы №№1-141 изготовлены компанией «Sellier&Bellot» в Чешской Республике, а предметы №№142-1034 изготовлены на «Климовском специализированном патронном заводе» в Российской Федерации. Представленные на исследование предметы №№1-1034 пригодны для производства выстрелов. В ходе экспертизы отстреляно 44 патрона. (т. 1 л.д. 76-85)

Эксперт <...> суду пояснил, что при проведении экспертизы он пользовался не только методикой проведения судебно-баллистических экспертиз, но и законом «Об оружии». Поскольку боеприпасами являются предметы, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательной силой. Патроны калибра 5,6 мм предназначены для поражения цели и содержат разрывной, метательный заряд, то предназначены для стрельбы из нарезного оружия, поэтому они являются боеприпасами.

Заключением эксперта № 833 от 07.08.2020 года, согласно которого представленные на экспертизу 990 объектов, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8 М; карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18 и др.). Патроны №№1-810, №№946-990 изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства на «Климовском специализированном патронном заводе» в Российской Федерации. Патроны № №811-945 изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного производства компанией изготовителем «Sellier&Bellot», Чешская Республика. (т.1 л.д. 93-97)

Ответом на запрос ЗАО «Климовский специализированный патронный завод, согласно которого патроны 5,6 мм «Sellier&Bellot» «V» являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего оружия. (т. 1 л.д. 110)

Ответом на запрос 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, согласно которого патроны с маркировочным обозначением на донной части гильз «V» - обозначение торговой марки «VOSTOK» изготавливаются на Климовском штамповочном заводе (г. Климовск, Московская область, СССР/Россия). Патроны с маркировочными обозначениями на донной части гильз «Sellier&Bellot» - изготавливаются компанией Sellier&Bellot (г. Влашим, Чешская Республика). Вышеуказанные патроны являются малокалиберными спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения (в международном обозначении в зависимости от длины патрона, Long Rifle («.22 LR») – «патрон длинный винтовочный для стрельбы из винтовок и пистолетов» или «.22 Short» («kurz») – «патрон короткий для стрельбы из пистолетов» предназначены для стрельбы из спортивного или охотничьего огнестрельного оружия, калибра 5,6 мм (например, однозарядного карабина «ТОЗ-16», магазинных карабинов «ТОЗ-17-01», «ТОЗ-18-01», малогабаритного спортивно-тренировочного самозарядного пистолета «Марго», «МЦ-3», самозарядный пистолет с интегрированным глушителем «High Standard HDM», тренировочный снайперской винтовки «ТСВ»). В соответствии с используемыми в Главном государственном центре методическими рекомендациями 5,6 мм патроны кольцевого воспламенения относятся к категории боеприпасов. (т. 1 л.д. 112-113)

Заключение эксперта № 50-Б от 20.05.2020г. и № 833 от 07.08.2020 года даны специалистами соответствующего государственного экспертного учреждения, обладающими специальными познаниями и имеющими необходимый стаж работы. Порядок назначения и производства экспертиз соответствует требованиям УПК РФ, выводы экспертов основаны на научно обоснованных методиках, законе «Об оружии», материалах уголовного дела и надлежащим образом мотивированы. Сделанные в заключениях выводы понятны, отвечают на поставленные вопросы и каких-либо противоречий, как между собой, так и по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не содержат. Заключения не вызывают сомнений, как и компетентность экспертов.

Суд критически относится к показаниям эксперта <...>. в части того, что патроны калибра 5,6 мм не являются боеприпасами, поскольку боеприпасами в соответствии с Федеральным законом от 13декабря1996года N150-ФЗ "Об оружии", а также п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, являются предметы вооружения и метательное снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание (артиллерийские снаряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, торпеды, ракеты-торпеды, глубинные бомбы и т.п.). Патроны 5,6 мм. предназначены для поражения цели и содержат разрывной, метательный или вышибной заряды.

Протоколом осмотра предметов от 04.06.2020 года, согласно которого осмотрены: патроны, изъятые 10.02.2020 в доме <...> по адресу: Красноярский край, Курагинский район, д. Петропавловка, ул. Сосновая, д. 2 «А». (т. 1 л.д. 159-168)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2020 года, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Nissan X-Trail». (т. 1 л.л. 180-190)

Вещественными доказательствами: 990 патронов калибра 5,6 мм, изъятые 10.02.2020 в доме <...>., по адресу: Красноярский край, Курагинский район, д. Петропавловка, ул. Сосновая, д. 2 «А», 44 стреляные гильзы, полученные после проведения дополнительной баллистической судебной экспертизы; автомобиль марки «Nissan X-Trail», изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.08.2020. (т. 1 л.д. 169-170, 191)

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину <...> считает доказанной.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал данного преступления суд оценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

<...>. является владельцем трех единиц огнестрельного оружия, в соответствии с условиями получения разрешений на приобретение, ношение и хранение оружия, обязан владеть навыками обращения с оружием, знать порядок его приобретения, перевозки и хранения. Данные познания, в соответствии с законодательством об оружии, являются необходимым условием для владения оружием.

Все патроны, незаконное приобретение, перевозка и хранение которых вменяется в вину <...>., не относятся к боеприпасам, предназначенным для использования в том оружии, которым <...> владеет на законных основаниях. Таким образом, <...> В.О. приобрел, перевез и хранил эти боеприпасы незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, то есть действовал умышленно.

Кроме того, <...>. принимал меры к сокрытию незаконно хранящихся боеприпасов, так как поместил эти предметы в помещении своего дома, где и хранил их до обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов, что также свидетельствует об умысле <...> на незаконное хранение боеприпасов.

Обследование жилого помещения <...> проведено на основании соответствующего судебного решения. При обследовании помещения участвовали двое незаинтересованных лиц - <...>И., подтвердивших в суде факт обнаружения в жилище <...>. боеприпасов, их надлежащее изъятие и упаковывание. С учетом всей совокупности доказательств суд считает, что боеприпасы в дом <...> никто не подкидывал, а там они находились с ведома самого <...>. еще до начала обследования жилого помещения сотрудниками УФСБ. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее представление результатов оперативно-розыскной деятельности и указанных изъятых предметов в орган предварительного следствия в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд". Оперативное мероприятие проводилось в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение и результаты оперативного мероприятия, составлены также в соответствии с требованиями закона, с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные. Данных, свидетельствующих о несоблюдении сотрудниками УФСБ и полиции требований УПК РФ, Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также об организации провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, ни по материалам дела, ни по результатам судебного разбирательства, не установлено. Не имеется по делу и сведений об оговоре подсудимого со стороны допрошенных по делу сотрудников ФСБ, полиции и представителей общественности, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии, противоречий в показаниях свидетелей не содержится.

Доводы защитника подсудимого <...> о том, что протокол опроса <...>О. от 14.02.2020 года не может расцениваться как доказательство, поскольку противоречит требованиям УПК РФ по указанным ими основаниям, являются ошибочными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 июня 2000 года N 11-Ппо делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК РСФСР, Конституция Российской Федерации, закрепляя право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым или обвиняемым. Поэтому данное конституционное право возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным. В силу данной правовой позиции, право на получение квалифицированной юридической помощи адвоката гарантируется любому лицу, в отношении которого осуществляется деятельность, направленная на выявление фактов и обстоятельств, уличающих его в подготовке или совершении преступления, а значит, лицу, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия в связи с подозрением его в причастности к подготовке или совершению преступления, должна предоставляться возможность воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката, если таковая, как это следует из правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 14 июля 1998 г. N 86-О по делу о проверки конституционности отдельных положений ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гр. И.Г. <...> не исключается необходимостью обеспечения режима секретности, соблюдения требований оперативности и конспиративности.

Не лишается лицо, в отношении которого проводятся оперативно-розыскные мероприятия, и государственной, в том числе судебной, защиты прав и свобод. Если же гражданин полагает, что в результате этих мероприятий были нарушены его права и законные интересы, он имеет право обжаловать их в вышестоящий орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, прокурору или в суд (часть третья статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности").

Из протокола опроса от 14.02.2020 г. усматривается, что при осуществлении оперативно-розыскной деятельности сотрудником ФСБ <...> соответствии с ч.1 ст.6 Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. №144-ФЗ,14.02.2020г.был произведен ОРМ «Опрос» <...>., из которого следует, что перед началом опроса <...> были разъяснены его права, а именно, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, право давать объяснение на родном языке, заявлять отводы участвующим в опросе лицам, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора, являться на опрос с адвокатом, ходатайствовать о применении мер безопасности, о чем в протоколе имеются подписи <...>.. Протокол содержит подробные пояснения по факту приобретения патронов в Красноярске, перевозке патронов из Красноярска в п. Курагино Красноярского края на личном автомобиле и рукописную запись о том, что объяснение прочитано «лично», объяснение с моих слов записано «верно», удостоверенную подписями <...> Замечаний о ненадлежащей процедуре опроса, нарушении прав либо применении незаконных методов указанный протокол опроса не содержит.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с законодательством, регламентирующим осуществление оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе протокол опроса от 14.02.2020г., были представлены органам предварительного следствия, что соответствует требованиям ст.89 УПК РФ. Каких-либо расхождений между содержанием протокола осмотра документа с данными, приведенными в протоколе опроса, не имеется.

Все оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности» от 12.08.1995г.№144-ФЗ и соответствующей инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Оперативно-розыскное мероприятие « опрос» и другие, указанные выше, осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно частями 7 и 8 указанного Федерального закона. В процессе оперативно - розыскных мероприятий нарушений Федерального закона, Конституции Российской Федерации, не допущено, охраняемые законом права граждан нарушены не были, получение результатов оперативно - розыскной деятельности не привело к незаконному ограничению конституционных прав граждан, результаты оперативно - розыскной деятельности были на законном основании представлены следователю.

Результаты оперативно - розыскных мероприятий, все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями Закона и Конституцией Российской Федерации и свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на приобретение, перевозку и хранение боеприпасов сформировавшего независимо от деятельности сотрудников ФСБ или других лиц, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения этого противоправного деяния. Результаты ОРМ использованы для формирования доказательств и введены в уголовный процесс в соответствии с требованиями статьи 89 УПК РФ.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении <...> уголовного дела или для его оправдания, о чем просит адвокат, суд не усматривает.

Совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого <...> В.О. указывает на отсутствие у него каких-либо отклонений в психическом состоянии и суд признает подсудимого <...> вменяемым по отношению к содеянному.

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, экспертов и исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого <...> в совершении:

- незаконного приобретения, хранения и перевозки боеприпасов,

доказана достоверно.

Вывод суда основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются допустимыми, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Противоречий в представленных доказательствах не имеется. Каких-либо оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Суд считает, что орган предварительного расследования правильно установил все обстоятельства совершенного <...>О. преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому <...> суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <...> судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности <...>., согласно которым он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, соседями характеризуется положительно, органом внутренних дел, - удовлетворительно, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ, также, судом не установлено оснований назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", п. 22.2, с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В связи с чем, 990 патронов калибра 5,6 мм, изъятые 10.02.2020г. в доме <...> по адресу: Красноярский край, Курагинский район, д. Петропавловка, ул. Сосновая, д. 2 «А», 44 стрелянные гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курагинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу подлежат передаче в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом.

Автомобиль марки «Nissan X-Trail», хранящийся у свидетеля <...> по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <...> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание <...>. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

Вещественные доказательства:

-990 патрона калибра 5,6 мм, изъятые 10.02.2020г. в доме <...>., по адресу: Красноярский край, Курагинский район, д. Петропавловка, ул. Сосновая, д. 2 «А», 44 стрелянные гильзы, хранящиеся в камере вещественных доказательств Курагинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия, по вступлению приговора в законную силу подлежит передаче в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным орган исполнительной власти.

-автомобиль марки «Nissan X-Trail», хранящийся у свидетеля <...> по вступлению приговора в законную силу, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Рукосуева