Arms
 
развернуть
 
662910, Красноярский край, п. Курагино, ул. Советская, д. 8
Тел.: (839136) 2-32-04
kuragino.krk@sudrf.ru
662910, Красноярский край, п. Курагино, ул. Советская, д. 8Тел.: (839136) 2-32-04kuragino.krk@sudrf.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по уголовному делу
Печать решения

Дело №1-26/2024

(№1-254/2023)

(12301040019000318)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 07 марта 2024 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

ведении протокола помощником судьи Назимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Миськовой Е.Е.,

защитника- адвоката Тихоненко С.И.,

подсудимого Сударева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сударева Евгения Игоревича, родившегося <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сударев Е.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 12 июня 2023 года, Сударев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Сударев Е.И., считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Сударев Е.И. должных выводов для себя не сделал. 28 сентября 2023 года, в 09 часов 20 минут у Сударева Е.И., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <...> регион, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Сударев В.И. 28 сентября 2023 года в 09 часов 20 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласной которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, сел за руль автомобиля марки <...> регион, запустил двигатель указанного транспортного средства и начал самостоятельное движение по улицам <адрес>. Управляя автомобилем марки <...> регион, Сударев Е.И. 28 сентября 2023 года в 09 часов 33 минуты был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении (с географическими координатами 54°21"12" с.ш. 93°26"92") от дома № 3 по ул. Фестивальная г. Артемовск Курагинского района Красноярского края. После чего, 28 сентября 2023 года в 09 часов 45 минут Сударев Е.И., находясь на вышеуказанном участке, был отстранен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Сударев Е.И. находился в состоянии опьянения. Далее, 28 сентября 2023 года в 09 часов 48 минут Судареву Е.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха Сударева Е.И., составило 0,313 мг/л.

В судебном заседании Сударев Е.И. полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тихоненко С.И. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Миськова Е.Е. возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Сударевым Е.И. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сударев Е.И. предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Судареву Е.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Сударева Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый Сударев Е.И. <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сударева Е.И. являются:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Сударева Е.И. активное способствование расследованию преступления, при этом исходит из того, что он совершил преступление в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сударева Е.И. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств и удовлетворительных характеристик личности подсудимого дают суду основание для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ нет.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 49 УК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется, так как назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку назначение дополнительного наказания- лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому Судареву Е.И. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Автомобиль марки <...> не подлежит конфискации, в порядке п. «д» ст. 104.1 УК РФ, так как принадлежит свидетелю ФИО12

По убеждению суда, указанное наказание будет соответствовать в полной мере достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сударева Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Согласно ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 16 февраля 2024 года по 07 марта 2024 года из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Судареву Евгению Игоревичу в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки <...>, паспорт транспортного средства серии <...> от 11 января 2003 года, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 2459 № 9785244 от 30 мая 2018 года- оставить по принадлежности <...>

- DVD диск с видеозаписью от 28.09.2023 г. - оставить в материалах уголовного дела.

Сударева Евгения Игоревича освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова