
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2014 года п.Краснокаменск
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курагинского района Илющенко П.А.,
подсудимого Бахирева М.В.,
защитника, адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В.
при секретаре Фистиной Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-58-2014 в отношении Бахирева М.В.,<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Бахирев М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В июле 2014 года днем Бахирев М.В., с целью приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от жилого дома <адрес>, где нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли массой 153 грамма (в пересчете на высушенное состояние), принес к себе в квартиру, расположенную по <адрес>, где хранил в шкафу до 16 сентября 2014 года до 17 часов, то есть до изъятия сотрудниками МО МВД России «Курагинский». Согласно заключения судебной химической экспертизы №1008 от 19 сентября 2014 года представленное на экспертизу вещество (в коробке) является наркотическим средством, марихуаной. Масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 153 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств.
Подсудимый Бахирев М.В. в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признает полностью, при этом пояснил, что у соседа взял семена табака и посадил его в своём огороде. Когда растения были маленькими, сорвал их в качестве табака и положил дома в шкаф, забыв о нем. На предложение сотрудников полиции выдать запрещенные предметы, пояснил, что таковых нет, так как считал, что в шкафу лежит табак. Когда из шкафа изъяли мешок с растениями, он пояснил, что это табак, не знал, что это конопля. Позднее узнал, что растение признано коноплей.
Виновность Бахирева М.В. в совершении преступления подтвердилась исследованными доказательствами:
показаниями подозреваемого Бахирева М.В., пояснявшего, что в июле 2014 года он пришел на участок местности недалеко от дома и нарвал растений конопли, сложив в пакет, принес домой с целью личного потребления путем курения и положил в шкаф, 16 сентября 2014 года сотрудники полиции обнаружили у него пакет с коноплей в шкафу в комнате и пакет в кухне, он сказал, что в пакетах находится табак, так как испугался ответственности за наркотики, пакеты изъяли в присутствии понятых и упаковали в картонную коробку, 23 сентября 2014 года он показал сотрудникам полиции место, где рвал коноплю в 100 метрах от своего дома (л.д.102-105); показаниями обвиняемого Бахирева М.В., пояснявшего, что в июле 2014 года нарвал недалеко от дома конопли, сложив в пакет, принес домой и положил в шкаф с целью личного потребления путем курения, 16 сентября 2014 года у него из квартиры изъяли из кухни пакет с растениями в виде полос и пакет с коноплей из шкафа в комнате, он испугался и сказал, что в пакетах табак, 23 сентября 2014 года он показал сотрудникам полиции место, где нарвал коноплю в 100 метрах от дома (л.д.109-111); показаниями свидетеля Тимофеева Д.И., пояснившего, что работает в ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» участковым уполномоченным полиции, 16 сентября 2014 года поступило сообщение о краже трех кур Бахиревым, в связи с этим он, в порядке административного производства, с разрешения Бахирева, пояснив последнему о поступившем на него заявлении, произвел осмотр квартиры и обнаружил в шкафу вещество растительного происхождения, похожее на коноплю, вызвал следственную группу и охранял место происшествия, следователь в присутствии понятых оформила изъятие, предварительно предложив Бахиреву добровольно выдать запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно, изъятые растения были упакованы и опечатаны на месте, Бахирев пояснял, что растения являются табаком и пытался часть растений забрать себе;
показаниями свидетеля ФИО1, пояснявшего, что работает оперуполномоченным МО МВД России «Курагинский», 16 сентября 2014 года около 16 часов, получив сообщение от оперативного дежурного отделения полиции №1 МО МВД России «Курагинский» об обнаружении в квартире Бахирева в городе Артемовск вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли, он в составе следственно-оперативной группы выехал по адресу: <адрес>, следователь ФИО2 в присутствии двух понятых со стола в кухне произвела изъятие полиэтиленового пакета с веществом растительного происхождения, нарезанным в виде полос, которое упаковала в бумажный конверт, из шкафа в комнате был изъят еще один пакет с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в картонную коробку, упаковки с растениями опечатаны, подписаны следователем, понятыми и участниками осмотра, Бахирев пояснял, что в изъятых пакетах находится табак (л.д. 74-76);
показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что работает следователем в МО МВД России «Курагинский», в сентябре 2014 года поступило сообщение от участкового инспектора по факту обнаружения в жилом помещении Бахирева по <адрес> растений с запахом конопли, выехала на место, где в присутствии двух понятых, с разрешения Бахирева осмотрела жилое помещение, предложив перед осмотром выдать запрещенные предметы, на что Бахирев ответил отрицательно, изъяла со стола в кухне полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, нарезанным в виде полос, из шкафа в комнате - полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятое вещество было упаковано и опечатано на месте с проставлением подписей всех участников, Бахирев пояснял, что в пакетах находится табак;
показаниями свидетеля ФИО3, пояснявшей, что 16 сентября 2014 года была приглашена сотрудником полиции в качестве понятого на осмотр квартиры по <адрес>, вторым понятым была Моргачева, на столе в кухне обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, нарезанным в виде полос, в комнате в шкафу обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, Бахирев пояснял, что в пакетах находится табак, пакеты были упакованы, опечатаны и подписаны понятыми, Бахиревым, участниками осмотра (л.д. 80-83);
показаниями свидетеля ФИО4, пояснившей, что с Бахиревым проживает в одном доме много лет, однажды (дату не помнит) она была приглашена в качестве понятого, осматривалась квартира Бахирева с целью отыскания похищенных кур, в шкафу в комнате нашли мешок с травой, на столе в кухне – табак, упаковали и унесли, участников осмотра было много, возможно она не услышала, как Бахиреву предлагали выдать запрещенные предметы, он пояснял, что в пакетах находится табак;
рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МО МВД России «Курагинский» за № 1217 от 16 сентября 2014 года, согласно которого участковым полиции Тимофеевым при проверке заявления ФИО5 в квартире Бахирева по <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 3);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 16 сентября 2014 года, в соответствии с которым при осмотре квартиры Бахирева по <адрес> края изъяты: полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета растительного происхождения, нарезанное в форме полос различного размера, стоявший на столе в кухне, растительное вещество упаковано в бумажный конверт, сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участников осмотра, полиэтиленовый мешок белого цвета с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения с резким запахом конопли, стоявший в шкафу в комнате, растительное вещество упаковано в картонную коробку, сделана пояснительная надпись и поставлены подписи участников осмотра, на фототаблицах изображены фрагменты осматриваемого жилого помещения с веществом растительного происхождения (л.д.10-17); заключением эксперта №1008 с фототаблицами от 17 сентября 2014 года, в соответствии с которым на экспертизу представлена картонная коробка и бумажный сверток (пакет) без нарушения целостности упаковок, в процессе исследования растительного вещества установлено, что в коробке находится наркотическое средство марихуана, масса марихуаны в пересчете на высушенное состояние составила 153 грамма, растительное вещество в свертке (пакете) наркотическим средством не является (л.д. 24-28);
заключением эксперта №1009 с фототаблицами от 17 сентября 2014 года, в соответствии с которым на представленном тампоне со смывами с рук Бахирева М.В. (согласно пояснительной надписи) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, который входит в состав и является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, наличие малого количества вещества не позволяет определить вид и массу наркотического средства (л.д. 32-35);
протоколом выемки от 30 сентября 2014 года, в соответствии с которым следователем Штеле из служебного кабинета №11 МО МВД России «Курагинский» следователя Ковалевой в присутствии понятых изъяты наркотическое средство марихуана, упакованное в картонную коробку, вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный пакет, смывы с левой и правой рук Бахирева, упакованные в бумажные пакеты №1, №2 и контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный сверток (пакет) (л.д. 38-39);
протоколом осмотра предметов с фототаблицами от 30 сентября 2014 года, в соответствии с которым осмотрены картонная коробка с пояснительной надписью: «Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП 16.09.20 14 г. по адресу: <адрес> у Бахирева М.В.», ниже шесть подписей от имени понятых, участников осмотра и следователя, четыре оттиска печати МО МВД России «Курагинский», на оборотной стороне отрезок бумаги с надписью заключение эксперта №1008 эксперт Анжина И.В., оттиск печати экспертно-криминалистического центра, при вскрытии коробки обнаружена измельченная подсохшая растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д.40-46);
протоколом осмотра предметов от 5 октября 2014 года с фототаблоицами, в соответствии с которым осматривались пакеты №1 и №2 со смывами с ладоней рук Бахирева, упакованные, с пояснительными надписями и оттисками печати МО МВД России «Курагинский», с пояснительными надписями эксперта ФИО6 и оттиском печати экспертно-криминалистического центра (л.д. 52-55);
протоколом осмотра место происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, в соответствии с которым осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах жилого <адрес> края, участвующий в ходе осмотра Бахирев М.В. указал, что именно на данном участке местности он в июле 2014 года рвал растения дикорастущей конопли для личного потребления (л.д.58-62).
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №843 от 15 октября 2014 года Бахирев М.В. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями поведения. При этом степень выраженности имеющихся расстройств психики на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Учитывая все установленные обстоятельства, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд пришел к выводу о вменяемости Бахирева в момент совершения преступления.
В период предварительного расследования Бахирев пояснял, что при изъятии сотрудниками полиции конопли из его квартиры, он испугался ответственности за наркотики и сказал, что в пакете находится табак. Эту же версию (о нахождении в изъятом в шкафу пакете табака) он и озвучил в судебном заседании, дополнив тем, что табак посадил сам, взяв семена у соседа, когда растения срывал, они были еще маленькими, поэтому не понял, что это конопля.
Суд считает, что виновность Бахирева, несмотря на то, что он в судебном заседании фактически отрицал умысел на приобретение и хранение наркотического средства, подтверждена доказательствами, совокупность которых достаточна и достоверность которых сомнений не вызывает.
Доводы подсудимого о том, что он нарвал посаженный им в своем огороде табак и не знал, что это растения конопли, опровергаются исследованными доказательствами (протоколами осмотра места происшествия с участием Бахирева, заключениями экспертизы, показаниями свидетелей, показаниями Бахирева в качестве обвиняемого и подозреваемого).
Действия Бахирева М.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания Бахиреву М.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает:
характер общественной опасности совершенного преступления (умышленное, оконченное, тяжкое, против здоровья населения и общественной нравственности);
степень общественной опасности совершенного преступления (обстоятельства, при которых оно совершено и наступившие последствия); личность виновного (характеризуется неудовлетворительно); смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, это активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, это отклонения в психическом здоровье, факт трудоустройства на постоянную работу с ноября 2014 года.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не установлено.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Бахирева М.В. виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минусинского городского суда от 24 апреля 2014 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 19 декабря 2014 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей в следственном изоляторе ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бахирева под стражей по приговору Минусинского городского суда от 24 апреля 2014 года с 1 февраля по 24 апреля 2014 года.
Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану массой 153 грамма в картонной коробке, находящейся в камере хранения МО МВД России «Курагинский», уничтожить после вступления приговора в законную силу;
бумажный пакет со смывами с ладоней рук Бахирева М.В.,
бумажный пакет с контрольным марлевым тампоном хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневной срок со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший приговор. В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ: Горбова А.М.
Приговор вступил в законную силу 30 декабря 2014 года.